이 규정은 한국지역사회복지학회 회원 및 [한국지역사회복지학]의 편집과 발행에 관한 연구윤리를 확보하기 위하여 부적절한 연구행위 및 연구윤리위반 사항을 규정하는 것을 목적으로 한다.
본 연구윤리 규정이 궁극적으로 지향하는 것은 한국지역사회복지학회 회원 모두의 윤리적으로 올바르고 바람직한 연구 수행을 진작시키고 그 환경을 조성하는 것이다.

이 규정은 한국지역사회복지학회 모든 회원에 적용된다.

위원회는 한국지역사회복지학회 회원의 연구윤리와 관련된 다음 각 호의 사항을 심의, 의결한다.

• ①

  연구부정행위의 예방, 조사에 관한 사항

• ②

  제보자 보호와 비밀유지에 관한 사항

• ③

  연구윤리 위반 검증, 검증결과처리와 후속조치에 관한 사항

• ④

  피조사자 명예회복 조치에 관한 사항

• ⑤

  기타 위원회 위원장이 부의하는 사항

위원회의 구성 및 임기는 각 호와 같이 구성한다.

• ①

  위원회는 편집위원장을 포함하여 7인 이내로 구성한다.

• ②

  위원장은 위원회를 대표하며, 회장이 추천하며 임원의 임기와 동일하다.

• ③

  위원회의 제반업무를 처리하기 위해 위원 중에서 간사 1인을 둘 수 있으며, 간사는 위원장이 지명한다.

• ④

  위원장은 위원회의 의견을 들어 별도의 전문위원을 위촉할 수 있다.

“연구윤리위반행위”란 연구를 제안, 수행, 발표하는 과정에서 연구목적과 무관하게 고의 또는 중대한 과실로 내용을 위조, 변조, 표절, 부당한 논문 저자표시행위, 중복게재, 이해 상충을 말하며, 이는 다음 각 호와 같다. 〔개정 2026. 05. 28〕

• ①

  “위조”는 존재하지 않는 연구 자료나 연구 결과 등을 허위로 만들어 보고하는 행위를 말한다.

• ②

  “변조”는 연구자료, 연구과정, 연구결과 등을 인위적으로 조작하거나 자료를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.

• ③

  “표절”은 타인의 아이디어, 연구과정, 연구결과 등을 적절한 출처 표시 없이 연구에 사용하는 행위를 말한다.

• ④

  “부당한 논문 저자표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.

• ⑤

  “중복게재”는 타 학술지에 게재되었던 논문 및 ISBN 넘버를 부여받은 저서를 수정하지 않고 기고하거나, 단순 축약하여 투고하는 행위를 말한다.

• ⑥

  “이해 상충”은 저자, 저자가 속한 기관, 심사위원, 또는 편집위원은 금전적 관계 혹은 개인적인 관계 등을 이유로 논문 출판과 관련하여 부적절한 영향력을 행사하는 행위를 말한다. 논문 출판과 관련하여 관련자 간 상호 호혜를 베풀거나 금전적인 대가를 주고 받지 않아야 하며, 고용관계, 컨설팅 제공, 주식 소유, 사례금 제공, 전문가의 유료 증언 등도 금전적 관계에 포함될 수 있다. 저자 간 이해 상충이 있는 경우, 저자는 해당 분쟁에 대한 내용을 원고에 공개함으로써 편집위원, 심사위원, 그리고 편집위원장이 이러한 이해 상충이 발생한 연구의 배경을 이해할 수 있도록 해야 하고, 연구자와 심사자는 공정성을 저해할 우려가 있을 경우, 해당 연구 및 심사에서 회피하여야 한다. 또한 이해 상충의 분쟁을 조정하기 위한 연구윤리위원회를 개최한다. 연구윤리위원회에서는 이해 상충에 대한 발생 원인 및 배경, 저자의 소명 등 충분한 검토를 거친 후 이해 상충에 대한 조정을 시행한다.

• ⑦

  기타 연구진실성을 심각하게 해하는 행위를 포함한다.

제보자는 한국지역사회복지학회 편집위원회 사무국에 직접 또는 전화, 서면, 전자우편 등으로 제보할 수 있으며, 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보하여야 한다.

학회 편집위원회는 부정행위 발생을 인지하거나 제보가 있을 경우 이에 대한 조사를 수행해야 하고, 편집위원장은 편집위원회 의 의견을 들어 해당 연구윤리위반행위 조사를 위한 조사위원회를 구성한다.

• ①

  조사위원회는 6인 이상의 위원으로 구성함을 원칙으로 하며, 조사위원회의 장은 위원들간의 호선으로 선출한다.

• ②

  조사위원회는 제보자, 피조사자, 증인, 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있다.

• ③

  조사위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거자료의 보전을 위하여 학회장의 승인을 얻어 연구윤리위반행위 관련자에 대한 연구자료를 보관할 수 있다.

• ④

  조사위원회는 학회의 장에게 사실로 판정된 연구윤리위반행위 관련자에 대하여 적절한 후속조치를 건의할 수 있다.

• ①

  조사위원회는 제보자의 신원을 보호하도록 적극 노력하며, 연구윤리위반행위 여부에 대한 검증이 완료될 때 까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 한다.

• ②

  조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사에 직접, 간접적으로 참여한 자는 조사와 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보를 부당하게 누설해서는 안된다. 다만, 합당한 공개의 필요성이 있는 경우, 편집위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.

조사위원회는 연구윤리 위반으로 제보된 피조사자에게 이의 제기 및 충분한 소명기회를 제공하여야 한다.

• ①

  조사위원회는 이의 제기 또는 소명의 내용을 토대로 조사내용과 절차를 확정한다.

• ②

  연구윤리위반행위의 판정은 조사위원회 위원 중 3분의 2 이상의 동의로 결의한다.

• ①

  연구윤리위반행위 확인판정이 있는 경우, 다음 각 호의 제재를 가하거나 이를 병과할 수 있다.

• 1.

  연구부정 논문의 게재 불허(논문투고자 향후 논문투고금지 최소 3년이상)

• 2.

  게재된 논문의 경우 이를 학회지 논문목록에서 삭제하고 게재취소 사실을 학회 홈페이지와 학술지를 통하여 공지

• 3.

  회원자격 박탈 또는 정지

• 4.

  기타 적절한 조치

• ②

  제1항 제2호의 공지는 저자명, 논문명, 논문수록 권(호), 취소일자, 취소이유 등이 포함되어야 한다.

• ③

  제1항 제3호의 박탈 또는 정지 기간은 연구윤리위반행위 과중에 따라 조사위원회에서 정한다.

조사위원장은 조사결과에 대한 위원회의 결정을 서면으로 작성하여 지체 없이 이를 피조사자 등 관련자에게 통지하여야 한다.

제보자 또는 피조사자가 판정에 불복할 경우, 제10조의 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 서면 및 전자우편으로 위원회에 재조사를 요청할 수 있다.

조사결과 연구윤리위반행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 조사위원회는 피조사자의 명예회복을 위해 노력해야하며 적절한 후속조치를 취하여야한다.

• ①

  조사와 관련된 기록은 조사 종료 시점을 기준으로 5년간 보관하여야 한다.

• ②

  판정 결과는 학회 임원회와 이사회에 즉시, 보고해야 한다.

연구자는 연구참여자에 대해 다음과 같은 책임을 가진다.

• ①

  연구참여자의 인격, 사생활을 침해받지 않을 개인의 권리와 자기결정권을 존중한다.

• ②

  연구참여자의 안전과 복지를 보장하기 위한 조처를 하고, 위험에 노출되지 않도록 하여야 한다.

• ③

  연구참여자에게 심리적, 신체적 손상을 주어서는 아니 되며, 연구참여자가 예상하지 못한 고통의 반응을 보일 경우, 연구를 즉시 중단하여야 한다.

• ①

  연구에 종사하는 연구자는 학문의 자유에 대한 기본권을 가지며, 사회적 책임과 의무를 가진다.

• ②

  연구 참여는 자유의지로 결정되어야 한다. 따라서 연구자는 연구참여자로부터 연구 참여에 대한 동의를 받아야 한다. 동의를 얻을 때에는 다음 사항을 알려주고, 이에 대해 질문 및 답을 들을 수 있는 기회를 제공한다. (단, 미성년자의 경우 부모, 법적 보호자 또는 법적 대리인으로부터 동의를 받는다)

• 1.

  연구의 목적, 예상되는 기간 및 절차

• 2.

  연구에 참여하거나 중간에 그만둘 수 있는 권리

• 3.

  연구 참여를 거부하거나 그만두었을 때 예상되는 결과

• 4.

  참여 자발성에 영향 미칠 것으로 예상되는 잠재적 위험, 고통 또는 해로운 영향

• 5.

  연구에 참여함으로써 얻을 수 있을 것으로 예상되는 이득

• 6.

  비밀 보장의 한계

• 7.

  참여에 대한 보상

• ③

  실험 처치가 포함된 중재 연구를 수행하는 연구자는 연구 시작부터 참여자에게 다음 사항을 분명하게 알려준다.

• 1.

  실험 처치의 본질

• 2.

  통제집단에게 이용할 수 있거나 또는 이용할 수 없게 될 서비스

• 3.

  처치집단 또는 통제집단에의 할당 방법

• 4.

  개인이 연구에 참여하고 싶지 않거나, 연구가 이미 시작된 후 그만두고 싶어 할 경우 이용 가능한 처치 대안

• 5.

  연구 참여에 대한 보상이나 금전적인 대가

• 1.

  연구대상이 사람인 경우, 기관생명윤리위원회(IRB)의 심의를 권장한다.

• 2.

  편집위원회는 필요 시 기관생명윤리위원회(IRB) 승인 획득 여부 또는 심의 면제 여부를 확인할 수 있는 서류의 제출을 요구할 수 있다.

• 3.

  세포실험 , 동물실험 또는 임상연구 (사람을 대상으로 하는 모든 연구) 논문의 경우에는 성별 기술에서 성 (sex)과 젠더 (gender)를 구분하여 올바르게 기술하여야 하고, 연구 대상에 남성과 여성을 모두 포함하고 그 결과를 비교분석하여 논문을 발표하여야 한다. 또한, 단일 성으로만 연구하는 경우 타당한 근거를 제시하여야 한다.

• 1.

  인공지능 도구는 저자의 역할을 하는 것이 아니라 연구의 보조 도구로만 활용되어야 하며, 논문의 모든 내용에 대한 책임은 전적으로 저자에게 있다.

• 2.

  인공지능 도구가 생성한 문장, 아이디어, 분석 결과 또는 연구 내용에 대하여 연구자는 그 정확성, 신뢰성 및 적절성을 직접 확인·검증할 책임을 진다.

• 3.

  인공지능 도구는 논문의 저자 또는 공동저자로 인정되지 아니하며, 연구의 핵심 학문적 내용, 해석 및 결론에 대한 책임은 전적으로 저자에게 있다.

• 4.

  인공지능 도구가 생성한 내용을 출처 표시나 사용 사실의 명시 없이 자신의 독자적인 학문적 산출물인 것처럼 제시하는 행위는 표절에 해당한다.

• 5.

  인공지능 도구가 생성한 허위의 연구자료, 연구결과 또는 존재하지 않는 선행연구를 검증 없이 사용하거나 제시하는 행위는 위조에 해당한다.

• 1.

  특수관계인이 공동저자로 참여한 경우 이를 반드시 신고하여야 한다.

• 2.

  특수관계인은 미성년자 또는 배우자, 자녀 등 4촌 이내 친족을 말한다.

• 3.

  편집위원회는 추가 자료 제출을 요구할 수 있다.

• 4.

  특수관계인 공동저자 논문에서 연구부정행위가 확인된 경우 해당 논문으로 이익을 취한 학교 또는 연구기관에 이를 통보할 수 있다.

• 1.

  한국지역사회복지학회의 회원은 본 연구윤리규정을 준수하여야 한다.

• 2.

  회원은 윤리규정의 발효시 윤리규정을 준수하기로 서약한 것으로 본다. 비회원은 학회지 또는 학술발표 원고를 투고한 시점에 이 규정을 준수하기로 서약한 것으로 본다.

본 규정은 2026년 05월 28일부터 시행한다.